| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
|
| Календарь |
|
| « Октябрь 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|
| Архив записей |
|
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
07.10.2024, 13:12 |
Конусная антенна
 Конусная или перевёрнутая пирамида (кому как удобней) вертикальная антенна диапазона 136кГц - вариант укороченного широкополосного вертикала. Высота антенны – 10м, приподнят от земли на – 1м. Периметр прямоугольника на конце – 4м. Диаметр провода – 1мм.
| Perimeter(m) | - периметр прямоугольника в метрах |
| Diameter(m) | - диаметр в метрах |
| R(om) | - активное сопротивление излучателя |
| jX(om) | - реактивная составляющая излучателя |
| Ga(dbi) | - усиление к изотропному излучателю |
| Elev(deg) | - вертикальный угол излучения антенны |
(Таб.1.) Высота антенны – 10м. Приподнята на землёй - 1м. Периметр верха – 4м. Диаметр провода – 1мм.
| Perimeter(m) | R(om) | jX(om) | Ga(dbi) | Elev(deg) |
| 4 | 0.102 | -10375 | -4.38 | 16.8 |
Исходник:
konusnaja_1.maa
(Таб.2.) Высота антенны – 10м. Приподнята на землёй - 1м. Диаметр кольца верха – 1м. Диаметр провода – 1мм.
| Diameter(m) | R(om) | jX(om) | Ga(dbi) | Elev(deg) |
| 1 | 0.114 | -12507 | -4.48 | 16.8 |
Исходник:
konusnaja_2.maa
Модель конусной антенны напоминает работу веерной модели – оказалась такой же «капризной». При небольшом периметре на верхнем конце – 4м, сложно что-то добавить, что бы улучшить – ну, может быть кроме противовесов и увеличении периметра. Острый конусообразный низ, напрочь портит работу антенны. Возможно, если развести их – рёбра, на равные расстояния пусть и не большие, параметры улучшатся и антенна будит более предсказуема. А, пока любое включение вертикальных элементов - рёбер, даже симметрично относительно друг друга, приводит к резким скачкам сопротивления, реактивности и т.д.
(Таб.3.)
| R(om) | jX(om) | Ga(dbi) | Elev(deg) |
| 1,718 | -12610 | -16,6 | 16,8 |
Исходник:
konusnaja_3.maa
Смещение в любую сторону рёбер, так же приводит к скачкам электрических параметров.
(Таб.4.)
| R(om) | jX(om) | Ga(dbi) | Elev(deg) |
| 2561 | -35378 | -54,02 | 16,9 |
Исходник:
konusnaja_4.maa
Возможно, при большем периметре антенна будит работать лучше, но пока, предварительные расчёты не такие привлекательные.
Не отрицаю, что любую антенну можно улучшить, зная её некоторые особенности, но в данном конкретном случае возникает вопрос, вообще, о целесообразности моделирования конусной антенны, зная, что есть другие варианты, гораздо привлекательнее, проще. Несомненно, она показала свои стороны, преподнесла урок, чего нужно избегать при моделировании укороченных антенн 136кГц. И может кому-то это поможет избежать не нужных ошибок, в выборе антенны.
Страница верстается 10.06.2016
|
